yuh: В чем, на ваш взгляд, основное отличие регионального телевидения от центрального? И чего ему не хватает в первую очередь сегодня?
А.С.: Региональное телевидение часто ближе к конкретным людям и событиям. На мой взгляд, это главное. Соответственно, это его преимущество. А не хватает региональному, по сравнению с федеральным, — развитого рекламного рынка. И, конечно же, хотелось бы побольше действительно талантливых сотрудников. У федеральных каналов возможностей находить и привлекать людей гораздо больше. Но это не означает, что региональное ТВ находится в бедственном положении. Просто, как всегда, хочется и больше, и лучше.

yuh: То есть, даже если в региональном городе появляется талантливый молодой сотрудник, то, скорее всего, в скором времени он отправится в столицу на федеральный канал? Если так, то с чем это связано? Только с уровнем зарплаты или с невозможностью реализовать себя на местном канале?
A.C.: Мы гордимся, когда талантливые люди, с которыми мы вместе работаем, едут в Москву. Сожалеем о факте, но гордимся за компанию и за сотрудника. Таких, кстати, в столице очень много. И они не забывают о своей alma mater. Всегда готовы помочь. И помогают.

Р.Ж. : Интересно, чем они помогают ВГТРК, сидя в Останкино?
Ж.М.: Как чем? Cоветом, рекомендацией, информацией (полезный инсайд), а сотрудники, выбившиеся в телевизионные чиновники высокого ранга, тем более могут пригодиться своему городу и региону.

markovka18: В чем отличие регионального от провинциального в вашем понимании? И какое главное достижение телеканала, на ваш взгляд?
A.C.: А чем отличается регион от провинции? Смотря какой смысл вы вкладываете в слово «провинция». Достижения нашей компании можно перечислять очень долго. В прошлом году у нас был юбилей: 50 лет государственному телевидению в Воронежской области. Телевидение в Воронеже четвертое еще в Советском Союзе после Москвы, Питера и Киева по дате появления в эфире. И что именно из всей нашей истории было главным… Я уверен, что история нашей компании будет развиваться. Достижений будет много. Пусть наши потомки и рассудят, какие из них главные.

Р.Ж.: Ну, девушка же спросила «на ваш взгляд»! Чуть что, так потомкам отдуваться.
Ж.М.: Это хороший тон — говорить, что главные достижения еще впереди. А провинциальность — это вообще не место расположения, а тип сознания. Можно и в столице мыслить очень провинциально (узко, местечково), а можно в глухой деревне быть человеком широчайших взглядов. К телевидению это относится в полной мере. Обсуждали эту тему как-то раз с А.А.С., пришли к консенсусу.

massandrik: Согласны ли вы с тем, что  отличие местных телеканалов от федеральных также и в слабой технической оснащенности, более низком профессиональном уровне тележурналистов? Если да, то как вы решаете эти проблемы? И второй вопрос, существует ли зависимость тележурналистов от местных властей?
A.C.: Техническая оснащенность у нас не слабее, просто другого уровня. Что не означает отсутствие возможности делать интересные и качественные программы. В отношении тележурналистов лично я не приемлю понятия некоего усредненного профессионального уровня. Профессиональный уровень есть у конкретного человека. И где он в этот момент работает, для настоящего профессионала не имеет значения. Ищем именно таких. А про зависимость — у тележурналистов есть зависимость прежде всего от главного редактора.

msrj: А главный редактор / председатель ГТРК от власти сильно зависит? Представители оной считают вас иногда карманным СМИ. Вам тяжело бороться за независимость?
A.C.: В России есть различные уровни власти: федеральная, региональная, муниципальное самоуправление. Филиал федерального государственного унитарного предприятия, которым в настоящее время мы являемся, имеет непосредственное отношение к власти федеральной. И если именно это вы имели в виду, то, конечно же, от власти наша деятельность зависит. Но только от этой. С представителями других властных структур мы взаимодействуем.

semenych: Как вам представляется ближайшее будущее воронежского телевидения? Представим, что уже все есть, технически и материально. Каким бы вы его хотели бы видеть?
A.C.: Мы не только его хотим видеть (мы — региональные ГТРК), но и каждый день его делаем: улучшаем и материальное, и техническое состояние. И каждый сотрудник имеет возможность для профессионального роста.

Р.Ж.: Представить не получилось.
Ж.М.: Хотелось бы, конечно, увидеть полную картину — прекрасную, футристическую. Не увидели. Хотелось бы верить, что не потому, что директор ГТРК ее и сам не представляет, а просто времени не хватило описать.

zl-day: Какие у вас планы по дальнейшему сближению с интернет-аудиторией?
A.C.: У меня лично или у компании? Лично я уже много лет являюсь частью интернет-аудитории. Работа компании в сети также представлена. Но сейчас мы прорабатываем возможность и необходимость осуществления еще одного интернет-проекта. Даже адрес уже зарегистрировали. Как только проект будет реализован, мы будем его рекламировать.

Р.Ж.: Мы не вынесли искушения и поискали информацию в базах данных доменной зоны RU. И обнаружили вот что: ГТРК «Воронеж» 26 февраля этого года зарегистрировала адрес invrn.ru. С нетерпением будем ждать, что там появится.

shenja: Возможно ли будет когда-то смотреть передачи воронежского ТВ в Интернете? Как, например, те же «Вести»?
A.C.: В настоящий момент прямое интернет-вещание для региональной компании — процесс дорогой. Думаю, через год-два. Не завтра, но уже скоро. Кроме этого, в  ближайшее время на федеральном канале «Вести» в интернет-вещание будут включаться выпуски из нашего региона. Так что сможете увидеть новости из Воронежской области.

po: Есть ли у Воронежской ГТРК какая-нибудь концепция вещания, которая отличает ее от других городов сети?
A.C.: У региональных государственных телевизионных и радиовещательных компаний (ГТРК) единая федеральная концепция вещания. Так называемый федеральный формат. Так что чем-то кардинальным (кроме качества журналистской работы и территориальных особенностей) вещание различных ГТРК не отличается.

zl-day: Александр Александрович, для ГТРК «Воронеж» принципиальны рейтинги программ? Как они подсчитываются в Воронеже?
А.С.: Смотря для каких проектов. В Воронеже рейтинг подсчитывается точно так же, как и в других городах России, в которых работает TNS Gallup Media. На основе репрезентативной выборки устанавливаются так называемые people-метры, которые фиксируют факт: включен или нет телевизор и какой именно канал смотрят зрители. Данные обрабатываются, и получается совокупный результат.

orishenko: Какие неинформационные программы воронежских телеканалов пользуются наибольшей популярностью?
А.С.: Как понимаете, сейчас я нахожусь не в своем кабинете. Жаль, что этот вопрос не был задан ранее. Я бы подготовился и с удовольствием ответил с точностью до десятой процента. Одно могу сказать, воронежская аудитория себя уважает, избирательна и, можно сказать, привередлива. И поэтому программ, у которых постоянно высокий рейтинг, немного. Журналисты не дают «спать» друг другу. Каждый со своим проектом стремится стать лучшим. Поэтому пальма первенства крайне редко находится в одних руках.

Р.Ж.: Во-первых, не поверю, чтобы учитель не знал самых лучших своих учеников. Во-вторых, не бывает так, чтобы у  программы про садоводов и у криминальных новостей рейтинг был примерно одинаковым, а «пальма первенства» переходила от одной к другой программе.
Ж.М.: Только недавно обсуждали политкорректность! Понятно, что без документального подтверждения А.А.С. никого не хочет обидеть некорректными данными.

psisa: Посмотрела программу передач ГТРК на неделю. в субботней программе нашла четыре передачи, которые не «Вести». Раньше их было явно больше. Исходя из каких соображений практически весь эфир отдают новостной передаче?
A.C.: В первую очередь, потому что именно «Вести» интересуют зрителя более всего. А что же касается программ «не-Вести». Или точнее «не-вполне- Вести». Как вы знаете, с января в Воронеже начал работать новый «Российский информационный канал» (канал «Вести»). К началу нового телевизионного сезона (август-сентябрь) мы уже начали готовить целый ряд новых проектов, которые условно можно назвать «информационно-тематические».

yuh: Насколько оперативно удается новостную информацию получать и выводить в эфир? Велик ли штат «новостников»?
A.C.: Служба новостей — это около ста человек с различными специальностями. Это 12 выпусков новостей: первый — в 05:15, последний — в 00:20. Успеваем.

brat_nikodim: В Воронеже на местных ТВ-каналах сложилась печальная практика. Чтобы журналист мог выйти в эфир с новым проектом (программой, шоу, передачей…), он должен найти спонсора, который заплатит за эфир. И вот журналисты, вместо того, чтобы искать новые идеи и форматы, интересные зрителям, ищут богатеньких дядечек. А дядечкам, в свою очередь, передачи, интересные зрителям, не нужны, а нужны им передачи, которые будут пиарить их самих, их бизнес, их политику. В результате мы имеем скучнейший эфир. Где выход?
A.C.: Помнится, кто-то обещал привести примеры абсолютной продажности телевизионных программ (какая и сколько). Может быть, продолжим после озвучивания?

brat_nikodim: Руководству одной из воронежских школ на прошлой неделе предложили заплатить 20 000 рублей за появление в сюжете. Не будем забывать и о претензиях ФАС к воронежскому эфиру, предписания и даже штрафы с ее стороны. Александр Александрович, давайте вы скажете: «На ВГТРК программы не продаются», и все будет четко.
A.C.: Достаточно любопытно было бы узнать, какой именно школе и кто именно предложил. Давайте не будем путать выполнение работ по договорам и продажность. Но в любом случае, предлагать что-либо за деньги школам и другим учреждениям, которые выполняют социальные функции, на мой взгляд, как минимум аморально. Поэтому-то и интересно, кто до этого додумался.
Что же касается претензий ФАС. При всех недочетах вступившего в силу 1 июля прошлого года ФЗ «О рекламе» надзорный орган (ФАС) ведет себя более чем корректно. Еще до 1 июля они встречались со всеми заинтересованными лицами, в том числе и с сотрудниками нашей компании. Обсуждали положения закона, которые могли иметь различную трактовку. Всю прошлую осень ежедневно и многократно консультировали участников рекламного рынка. Да и сегодня никогда не отказывают в помощи. Как результат — никаких предписаний и штрафов, по крайней мере, к нашим телевизионным и радиоресурсам.

Р.Ж.: Ответа на вопрос «продается или нет?» не получено.
Ж.М.: Так же как и ответа на вопрос, заданный А.А.С. про то, какие конкретно программы продаются, и почем.

po: Есть частное пожелание: чтобы реклама не путалась с редакционными материалами. а то сначала идут новости про город, а апогеем выступает сюжет про самое лучшее сгущенное молоко. и ведет его тот же самый корреспондент. Сразу теряется доверие. И, поправьте меня, если ошибаюсь, не всегда там стоит пометка «реклама». А в целом региональное телевидение хочется видеть более жизнерадостным, жизнеутверждающим, а то слишком оно какое-то унылое — наверное, потому что серьезное.
A.C.: Давайте не путать понятие «реклама», которое сформулировано в ФЗ, и наше отношение к любому произнесению названий каких-либо организаций. И сюжет был не про «самое лучшее сгущенное молоко», а о том, как сотрудники предприятия приезжают угощать сирот собственной продукцией. И делают это постоянно. Что именно рекламируется в таком сюжете? Сгущенное молоко или отношение к чужому ребенку, поступок, который может сделать каждый? Я считаю, что второе. И если таких организаций станет больше, наше общество будет хоть чуточку, но лучше.

Ж.М.: Полностью согласна. Если бы наши СМИ взяли за правило освещать хорошие, позитивные дела и поступки, которые совершают люди и компании, — жить стало бы веселее. А у нас принято всегда за порывом души видеть только корысть и выгоду. Нам самим сколько раз говорили о том, что у «ЛГ» ВСЕ материалы оплачены теми, про кого пишем?

гинекологпьет: Какой средний возраст ваших телезрителей (спорю, что за 50)? И почему именно на них ориентированы ваши программы? Откуда берутся такие некрасивые ведущие (может быть есть школа специальная)?
A.C.: Спорить незачем. Необходимо просто обратиться к официальному пользователю данных TNS Gallup Media — ЗАО «Видео Интернешнл — Воронежское агентство». Не зависимый от моего мнения источник. Могу вас заверить, спор был бы вами проигран.
К сожалению, действительно хорошей школы ТВ-ведущих (как образовательного учреждения) в Воронеже нет. Но по поводу некрасивости… Попрошу примеры. Хотя, с другой стороны, восприятие внешности может быть и субъективным.

Ж.М.: Уже понятно, что без документа А.А.С. ни одной цифры не приведет. Не могу его строго судить за это — ошибется, и мы скажем, что некомпетентен. А цифры эти есть и в открытых источниках. Про некрасивых ведущих — нет комментариев. Это для другой темы — про конкурсы красоты.

менеджер социальных проектов: Однажды я видела, как брали интервью у перспективной молодой спортсменки. Журналистку это явно не интересовала: сухие скучные вопросы, 2 минуты беседы, а потом бегом на банкет. Может, все же отчасти проблема в кадрах? Еще вопрос: рассматривается ли стратегия развития Воронежского телевидения… или, как обычно у нас, живут сегодняшним днем. а что будет через год, два и не думают?
A.C.: Ситуация с журналисткой абсолютно не типичная. По крайней мере, для наших сотрудников. Если это все-таки относится к нам, попрошу назвать фамилию, либо дату, когда это было. Можно «личным сообщением» в форуме «ЛГ».
Телевидение без стратегии быть не может. Потому что любое решение, особенно в технической части — всего лишь звено в очень большой цепи. Без понятного плана, без заранее определенных целей решения практически не принимаются. А если и принимаются, то касаются ежедневной деятельности (например, ремонта вышедшего из строя агрегата).

mike: Смотрю московские и питерские «Вести» — красиво и интересно. А в Воронеже: «В селе таком-то сделали то-то, в поселок такой-то наконец-то газ провели».
A.C.: Новости Москвы отличаются от новостей Воронежа точно так же, как и Москва от Воронежа. И не количеством спецов, а собственно самими событиями. И пока еще подключение газопровода в каком-то поселке действительно новость. И для того, чтобы убедиться в моей правоте, предлагаю повнимательнее присмотреться к лицам селян, в чьи дома только лишь в XXI веке пришел газ.

Texhik: Улучшится ли качество трансляций каналов в области (конкретно в Панинском районе)?
A.C.: Вопрос не совсем по адресу. Распространением телевизионного сигнала занимается Воронежский ОРТПЦ. Руководит этой организацией очень неравнодушный к телевидению человек Александр Юрьевич Зеленин (в недалеком прошлом сотрудник Воронежской ГТРК). Планов у них много. К сожалению, не хватает ресурсов для быстрой модернизации сети распространения. Но и в Панинском районе, особенно после перехода на цифровое вещание (до которого осталось не так уж и много времени) качество «картинки» будет лучше.

fruitsinchaozz: Будет ли воронежское телевидение в дальнейшем ориентироваться на более молодую аудиторию? Ведь из того, что сейчас показывает ВГТРК, нечего выделить для молодежи.
A.C.: Да, и проект «Славные песни» — один из многих, которые мы запустим с нового телевизионного сезона (август-сентябрь).

valentin: У меня три вопроса о конкурсе «Славные песни». С какой целью он организовывался? Какой приз получит победитель? Почему бедные участницы вынуждены петь одну и туже песню, в чем фишка?
A.C.: Кто сказал, что участницы будут «вынуждены петь ВСЕ одну и туже песню»? Приз получит победитель в прямом эфире, и пусть для него это будет сюрпризом. А целей было много, и практически все реализованы, раз о проекте есть вопросы.

valentin: Видно, что это конкурс непрофессиональных исполнителей. Трансляция идет явно не в прайм-тайм. Это благотворительный проект?
A.C.: Трансляций пока не было. Будет с 14 по 18 мая на телеканале «Вести», а на телеканале «Россия» — 19 мая с 16:00 до 17:00, как раз в прайм-тайм. Пока мы показывали репортажи об отборочных турах.

Ж.М.: Про природу проекта — не получили ответа. Между тем, самое время назвать тех, благодаря кому он состоялся. Проект-то хороший.

vishny: А почему голосовать за участников конкурса «Славные песни» можно было только по телефону? Неудобно. Думаю, через Интернет больше бы голосов собрали.
A.C.: Согласен. Через Интернет голосов было бы больше. Только чьих? Уверен, что не только в нашей компании работают талантливые программисты, для которых достаточно просто заставить голосовать не людей, а компьютеры. Но разве для них мы проводим этот конкурс?

Ж.М.: Плохо А.А.С. думает о возможностях своих программистов. Сотни тысяч проектов имеют интернет-голосование, и никто не боится, что проголосуют компьютеры.

msri: У меня еще один вопрос. А Вы, Сан Саныч, сами петь будете? Услышим мы наконец серебряный голос ВГТРК?
A.C.: Если очень хочется — услышите.

Вопросы А.А. Соломатину вы можете задавать и дальше — как часть интернет-аудитории он открыт для общения. Только не обижайтесь, если не ответит вам немедленно — все-таки, он немного занят, руководит ГТРК в Воронеже и области. Спасибо всем, кто спрашивал, и огромная благодарность нашему гостю за содержательный и полезный разговор.
Талантливых журналистов, которые не верят в то, что их проекты могут быть востребованы ГТРК «Воронеж» без богатого спонсора, который оплатит эфир, просим приносить проекты в редакцию «ЛГ», мы вам составим протекцию.