Константин Чаплин, главный редактор газеты «Коммерсантъ в Черноземье»
Лучшие побуждения
27 сентября 2007, 19:13
|
|
Константин Чаплин, главный редактор газеты «Коммерсантъ в Черноземье»:
Когда Вы слышите слова «благотворительность», «пожертвования», какая у Вас первая ассоциация?
— Только «пиар» и ничего кроме «пиара». Например, бывший преступный элемент решил «подчистить» свою репутацию, занявшись легальным бизнесом или политикой, либо имиджмейкеры крупного предпринимателя решили сменить или подкорректировать его имидж, либо все то же самое, но применительно к компании, желающей «красиво пропиариться». В любом случае никаких хороших ассоциаций у меня не возникает. Потому что есть множество примеров, когда политики и бизнесмены накануне выборов создают благотворительные фонды, об их деятельности появляются заметки в СМИ, а все оборачивается «пшиком». Ну вот зачем Сергей Чижов постоянно устраивает акции для ветеранов и пенсионеров? Он, как мне представляется, банально «подкармливает» электорат, который проголосует за него или за партию «Единая Россия» на выборах.
Реальная благотворительность — большая редкость, как правило, она присуща верующим и у многонационального народа России, я бы сказал, «в крови». Но те, кто занимается настоящей благотворительной деятельностью, не «пиарятся» ради получения политических или экономических дивидендов. А занимаются реальными делами.
Кто в первую очередь должен помогать социально незащищенным людям?
— Я думаю, в первую очередь правительство, потому что, как записано в нашей Конституции, Россия — социальное государство. Иное дело, что госбюджет и так несет довольно высокую социальную нагрузку: зарплаты бюджетникам, пенсии, пособия. И главная задача федеральных властей — поддержка малообеспеченных слоев населения. Что касается бизнес-структур, то их надо разделить на государственные и частные. Если «Газпром» или «Роснефть» занимается благотворительностью, я ничего хорошего в такой их деятельности не вижу. Потому что их контролирует государство, и они проводят государственную политику. А если частный бизнес помогает инвалидам или ветеранам, это неплохо. Правда, в случае, если такое делается не ради «пиара», не ради победы того или иного бизнесмена на выборах, а от чистого сердца — с идеологией следующего содержания: да, я богат, но я православный человек, и должен помогать ближнему.
Какие благотворительные организации ведут свою деятельность в Воронеже?
— Не знаю, и никогда не интересовался, поскольку работаю в газете «Коммерсантъ», ориентированной на проблемы и успехи бизнеса. Социальную сферу в своих публикациях мы затрагиваем мало. Вместе с тем при ИД «Коммерсантъ» давно существует Российский фонд помощи. С периодичностью раз в неделю на страницах нашей еженедельной газеты выходит целая полоса, посвященная деятельности фонда. Публикуются заметки, например, о детях, которые нуждаются в помощи, и тут же приводятся счета, куда частные лица или организации могут перечислить деньги для помощи ребенку. Потом фамилии таких людей и названия компаний тоже печатаются. Мы отслеживаем судьбу тех, кому попытались помочь печатным словом. Кстати, заметки в «Коммерсанте» пишут профессиональные журналисты, поэтому они не могут не вызвать сострадания.
Если Вам или Вашим близким потребуется помощь, станете ли Вы обращаться в благотворительные организации?
— Не хотелось бы, чтобы у меня и моих близких возникла такая необходимость. А если что-то, не дай Бог, произойдет, я больше надеюсь на помощь друзей и родственников. Что касается благотворительных фондов, то прежде, чем обращаться в один из них, я бы для начала узнал, кто финансирует организацию, кто за ней стоит, не в политических ли интересах и не против ли моей страны она осуществляет свою деятельность.
Кому в первую очередь требуется помощь: детям-сиротам, инвалидам, неизлечимо больным людям, старикам, многодетным семьям?
— Нужно изучать каждую конкретную ситуацию в отдельности. Я бы не стал ранжировать категории нуждающихся по их значимости. Например, неизлечимо больные люди есть и в обеспеченных семьях, и в бедных. Тут, конечно, приоритет нужно отдавать малоимущим.
Но самое главное всегда — оценка эффективности вложений. В своей журналистской практике мне приходилось сталкиваться с многодетной семьей, которую поддерживал и губернатор, и главный федеральный инспектор, и районные власти. Но в результате отец несчастного семейства пропивал большую часть выделенных средств и подарков.
Если бы Вы согласились возглавить благотворительный фонд, какой проект стал бы первым?
— Я бы не согласился возглавить благотворительный фонд, поскольку у меня уже есть любимое дело, которым я занимаюсь. Каждый должен заниматься чем-то своим.
Какой способ помощи Вы считаете наиболее эффективным: адресная материальная помощь (перечисление денег конкретному человеку), организация благотворительных акций и праздников, шефство предприятий над учреждениями, волонтерская деятельность (личное участие).
— Все перечисленные способы, безусловно, имеют право на существование. Главное, чтобы они не проводились в политических, экономических целях «нечистоплотных» организаций или физических лиц. Главное, чтобы цели тех, кто занимается благотворительностью, не наносили ущерба моей стране и моим близким.
Какой информационный источник о благотворительных акциях и программах вызывает у Вас наибольшее доверие?
— Только информация спецслужб, налоговых органов, государственных организаций.
Есть ли у Вас опыт участия в благотворительных акциях?
— Нет.
Если потенциально Вы готовы к участию в благотворительности, какую именно помощь Вы предпочли бы оказать?
— Адресную материальную помощь.
Интересует ли Вас, откуда пришли деньги на благотворительные нужды? Какие недопустимы для участия в благотворительности?
— Любую информацию такого рода нельзя скрывать. В противном случае сама деятельность вызывает подозрение. Общественность должна знать, кто финансирует благотворительный фонд, кто его учредители и зачем он занимается деятельностью такого свойства. Если, например, западный благотворительный фонд преследует какие-то политические или экономические цели на территории России, а его деятельность поддерживается организациями, близкими к структурам, зарабатывающим на продаже наркотиков, или, условно говоря, аффилированным с Пентагоном, в нашей стране его быть не должно.
Что Вас может убедить в честности и надежности благотворительного фонда?
— Только объективная информация о его учредителях, целях создания, источниках финансирования. Одним словом, достаточно подробные сведения.
Как Вы думаете, почему в США и Европе благотворительность развита широко?
— У меня нет информации о том, насколько хорошо развита в США и Европе благотворительная деятельность. Поэтому я не могу ничего сказать. Точнее, у меня, конечно, есть определенная информация. Но она исходит из западных средств массовой информации, а им я не доверяю. Чтобы доверять тому или иному СМИ, нужно четко понимать, кто его финансирует, в чьих интересах оно работает. Короче, каждую информацию, исходящую от того или иного западного СМИ, нужно проверять
Какие международные благотворительные организации Вы знаете?
— Фонд Джорджа Сороса, одного из крупнейших финансовых и политических аферистов.
Как Вы относитесь к тому, что международные благотворительные организации помогают социально незащищенным людям в России?
— Я с сомнением отношусь к западным благотворительным организациям, так как дорожу интересами России. Часто благими намерениями прикрывается «дорога в ад».
|
